궁금증을 믿을 수 있게 풀어 가는 차례 세우기

생명과학 1 · 서술형 평가지 · 권장 시간 25분 · 총 100점
학년
이름
점수

안내 — 이 평가지에는 개념 용어가 일부러 빠져 있습니다. 아래 조각글을 손으로 직접 늘어놓아 본 뒤, 결과를 여러분의 말로 해석·성찰하여 서술하세요. 이유를 붙인 자기 생각이면 됩니다.  조각글: 곰팡이 둘레만 세균이 안 자란 걸 눈치챔 · "곰팡이가 세균을 막는 무언가를 낼 것"이라 짐작함 · 곰팡이 즙을 세균에 직접 넣어 봄 · 정말 세균이 죽는 걸 알게 됨  예제: 곰팡이 둘레만 세균이 자라지 않은 일 (비교용: 눈으로 본 것만 그대로 믿기)

1

활동 — 순서대로 해 보기

30점
  1. 위 안내의 네 조각글(㉮㉯㉰㉱)을 자연스러운 차례로 [칸 A]에 번호로 놓아 보세요.
  2. 각 조각이 '눈으로 알아챈 것 / 머릿속 짐작 / 직접 해 본 일 / 해 보고 알게 된 것' 중 무엇인지 [칸 B]에 분류해 보세요.
  3. 짐작(예상)에 해당하는 조각에 밑줄을 긋고, 그 짐작이 맞는지 어떻게 알아냈는지 [칸 C]에 적어 보세요.
  4. 만약 '직접 해 본' 단계를 빼면 무엇이 남고, 그것만으로 믿어도 될지 [칸 C] 아래에 적어 보세요.
  5. 짐작을 알아볼 때 '곰팡이 즙을 넣은 쪽'과 함께 '넣지 않은 쪽'도 두어야 할까요? 필요하면 그 까닭을, 아니면 X를 [칸 D]에 적어 보세요.
  6. 이 흐름을 다른 궁금증(예: 물을 많이 준 화분이 더 잘 크는가)에 그대로 옮겨 같은 차례로 [칸 D] 아래에 짧게 적어 보세요.
칸 A — 조각글을 자연스러운 차례로
칸 B — 네 갈래 분류
칸 C — 짐작 확인 방법 / 뺐을 때
칸 D — 비교 쪽 필요 여부 · 다른 궁금증 적용
2

해석 — 왜 그런지 내 생각 쓰기

40점

(1)'짐작 → 직접 해 봄 → 알게 됨'의 차례를 지키면, 눈으로 본 것만 믿을 때보다 무엇이 나아지나요? 다른 궁금증 하나에 이 차례를 실제로 대 본 결과와 함께 쓰세요. (15점)

✎ 내가 대 본 궁금증은 ___이고, 차례를 지켜 보니 …

(2)짐작을 알아볼 때 '넣지 않은 쪽'이 없으면 왜 곤란한가요? [칸 D]를 근거로 설명해 보세요. (15점)

✎ 넣지 않은 쪽이 없으면, 세균이 죽은 게 ___ 때문인지 ___ 때문인지 …

(3)'눈으로 알아챈 것'과 '직접 해 보고 알게 된 것'은 믿을 만함에서 무엇이 다른가요? (10점)

3

성찰 — 활동을 내 것으로 만들기

30점

(1) 순서 다시 짜기 — 이 활동을 처음 하는 친구에게 나라면 어떤 순서로 시킬지 쓰고, 왜 그 순서인지 한 문장으로 이유를 붙이세요. 지워도 되는 단계가 있다면 그것도 쓰세요. (15점)

(2) 이름 붙이기 — 오늘 세운 '궁금증을 푸는 차례'를 세 문장으로 정리한 뒤, 각 단계에 교과서에서 배운(또는 배울) 과학 용어를 짝지어 붙여 보세요. (15점)

평가 기준
활동 수행 (30점)조각을 옳은 차례로 놓고, 네 갈래 분류와 비교 쪽 판단·다른 사례 적용을 정확히 함상 · 중 · 하
해석 (40점)차례를 지키는 이유를 근거를 들어 설명하고, 다른 궁금증에 직접 대 봄상 · 중 · 하
성찰 (30점)활동 순서를 스스로 재구성하고, 각 단계에 알맞은 이름(용어)을 연결함상 · 중 · 하
1/2

연습 문제

궁금증을 믿을 수 있게 풀어 가는 차례 세우기 · 각 20점 · 총 100점
학년
이름
점수

안내 — 1쪽에서 스스로 세운 개념을 이번에는 반복해서 적용해 봅니다. 풀이 과정을 빈 곳에 쓰고, 다 푼 뒤 맨 아래 정답으로 스스로 채점하세요.

1.일반적인 탐구 과정을 순서대로 나열하시오.
2.플레밍의 페니실린 발견에서 '곰팡이가 세균의 증식을 억제하는 물질을 만들 것이다'라는 문장은 탐구 과정 중 어느 단계에 해당하는지 쓰시오.
3.귀납적 탐구 방법과 연역적 탐구 방법의 차이를 가설의 유무를 중심으로 설명하시오.
4.좋은 가설이 갖추어야 할 조건을 두 가지 쓰시오.
5.가설을 검증할 때 실험군과 함께 대조군을 두어야 하는 까닭을 쓰시오.
정답
1. 관찰 → 문제 인식 → 가설 설정 → 탐구 설계 및 수행 → 결과 정리·분석 → 결론 도출 → 일반화 2. 가설 설정 3. 귀납적 탐구는 가설 없이 여러 관찰·자료를 모아 규칙성을 이끌어 냄. 연역적 탐구는 가설을 먼저 세우고 대조 실험 등으로 검증하여 결론을 얻음 4. 관찰·실험으로 검증(검사)할 수 있어야 하고, 문제(관찰 사실)를 논리적으로 설명할 수 있어야 함(간결·명료해야 함) 5. 결과의 차이가 조작한 요인(조작 변인) 때문임을 확인하려면, 그 요인만 다르고 나머지가 같은 비교 대상이 있어야 하기 때문
2/2