안내 — 이 평가지에는 개념 용어가 일부러 빠져 있습니다. 지시를 따라 손으로 직접 해 본 뒤, 그 결과를 여러분의 말로 해석하고 성찰하여 서술하세요. 정답 문장이 정해져 있지 않으니, 이유를 붙인 자기 생각이면 됩니다. 예제: 기준점 (1,0)·뻗은 길이 2 와 기준점 (6,0)·뻗은 길이 3 (비교용: 기준점 (0,0)·뻗은 길이 5 와 기준점 (3,0)·뻗은 길이 2)
(1)두 기준점 사이의 거리를 '뻗은 길이의 합·차'와 비교한 것만으로 만나는 곳의 수를 알 수 있었나요? 왜 그 세 값만 비교하면 되나요? (15점)
✎ 두 테두리가 만나려면 거리가 합보다 ___, 차보다 ___ 해야 하므로 …
(2)'거리와 합·차의 비교로 만나는 곳 수가 정해진다'는 것은 이 두 그림만의 우연일까요, 어떤 두 그림에서도 되는 규칙일까요? 다른 두 그림을 직접 골라 확인한 결과와 함께 쓰세요. (15점)
✎ 나는 (우연 / 규칙) 쪽에 걸겠다. 내가 고른 두 그림으로 해 보니 …
(3)두 번째 경우 [칸 E]는 첫 번째와 만나는 곳 수가 어떻게 달랐나요? 거리와 합·차 중 무엇 때문에 갈렸는지 쓰세요. (10점)
(1) 순서 다시 짜기 — 이 활동을 처음 하는 친구에게 나라면 어떤 순서로 시킬지 쓰고, 왜 그 순서인지 한 문장으로 이유를 붙이세요. 지워도 되는 단계가 있다면 그것도 쓰세요. (15점)
(2) 이름 붙이기 — 오늘 찾은 규칙을 세 문장으로 정리한 뒤, 각 문장이 가리키는 것(두 기준점 사이 거리·뻗은 길이의 합·차·놓인 상태)에 교과서에서 배운 수학 용어를 짝지어 붙여 보세요. (15점)
| 활동 수행 (30점) | 두 점 사이 거리를 정확히 구하고, 합·차와의 비교·만나는 곳 수 예상을 빠짐없이 수행함 | 상 · 중 · 하 |
| 해석 (40점) | 세 값 비교로 충분한 까닭에 이유를 붙였고, 다른 두 그림을 직접 골라 확인한 근거가 있음 | 상 · 중 · 하 |
| 성찰 (30점) | 순서 재설계에 이유가 있고, 세 문장 각각에 알맞은 이름을 짝지음 | 상 · 중 · 하 |
안내 — 1쪽에서 스스로 세운 개념을 이번에는 반복해서 적용해 봅니다. 풀이 과정을 빈 곳에 쓰고, 다 푼 뒤 맨 아래 정답으로 스스로 채점하세요.